W miniony poniedziałek w ratuszu w Nowym Wiśniczu odbyła się sesja Rady Miasta. Radni przyjęli kilkanaście uchwał oraz informacji.
Na pierwszej w tym roku sesji radni miejscy głosowali m.in. nad zmianą uchwały budżetowej na rok 2009, zmianami w planie zagospodarowania przestrzennego Gminy Nowy Wiśnicz w Muchówce i Kobylu, udzielenia pomocy finansowej dla powiatu bocheńskiego czy ustalenia opłat za zajęcie pasa drogowego dróg gminnych na terenie Gminy Nowy Wiśnicz na cele nie związane z budową, przebudową remontem, utrzymaniem i ochroną dróg.
Niemalże wszystkie uchwały podjęto jednogłośnie. Wyjątek stanowiła uchwała ustalająca dodatkowe wynagrodzenie roczne dla burmistrza za rok 2008 – w tej sprawie od głosu wstrzymało się dwóch radnych.
Podczas sesji przyjęto także informacje na temat m.in. poziomu bezrobocia na terenie Gminy, na temat schematu organizacyjnego Urzędu Miejskiego w Wiśniczu, o realizacji zadań w zakresie kanalizacji i oczyszczalni ścieków czy o składowaniu stałych odpadów komunalnych w gminnie.
Dziwi jednak fakt, że obecni na sesji goście, wśród których byli także radni powiatowi czy komendant wiśnickiej policji, nie mogli zapoznać się z treścią przyjmowanych informacji czy podejmowanych uchwał. Bo niestety projekty uchwał przedstawiane podczas sesji nie były czytane wraz z załącznikami. Informacje oraz projekty uchwał nie były także dostępne w „wersji papierowej”, jak to ma miejsce na sesji Rady Miejskiej w Bochni czy sesji Rady Powiatu.
Sprostowanie 12.02.2009, 10:55
Przepraszam – zdanie artykułu „Bo niestety projekty uchwał przedstawiane podczas sesji nie były czytane wraz z załącznikami.” Mogło zostać zrozumiane inaczej niż zakładałam: projekty uchwał były czytane. Nie były natomiast czytane załączniki, w których zawarte były szczegóły.
Agnieszka Tabor
Wreszcie jakaś prawdziwa informacja z pracy burmistrza i radnych, a nie lukier, który podsyła burmistrz.
Link
powyżej przedstawiam link na stronę UM w Wiśniczu gdzie powinny znajdować się informacje o finansach. Niestety jest to tajemnicą w tym pięknym miasteczku rządzonym przez Gaworczyka. Takie sesje to norma, radni nie przepracowują się idą w ciemno za wodzem. Ciekawe za co i ile burmistrz dostał forsy, ciekawe jakie ma pobory, dawno jest to tajemnicą. DUŻO JEST TAJEMNIC, pora odsłaniać prawdę.
WIEDZIAŁEM ZE NAPISZECIE CO BO BURMISTRZ BARDZO TAKTOWNIE ALE JEDNAK ZDECYDOWANIE WYPROSTOWAL PANA KOLODZIEJCZYKA -WIEC TRZEBA BYLO WESPRZEC? TO JEST MASAKRA
do Pani lub Pana podpisującego się: MIESZKANIEC NOEGO WISNICZA w odpowiedzi na Jego odezwę, której z racji wątku pozamerytorycznego nie opublikowałem:
Szanowna Pani lub Szanowny Panie – odpowiedziałem na poruszone przez Pana tematy w liście e-mail, który wysłałem na adres podany w formularzu (przy wprowadzaniu komentarza).
Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za zaangażowanie w sprawy lokalne.
Jacek Kucharski
sprostowanie pisze od Pana Rzepeckiego ponieważ sadze ze ma wplyw na to co sie ukazuje a jezeli chodzi o osobe uczice spoleczno to rowijam wątek chodzi o to ze z jednej strony slysze o formach nowoczesnego patryiotyzmu i tropienu afer ale komentarze które delikatnie sa niesprawiedliwe pojawiaja się zawsze a artykuł zwłaszcza ostatni jest obrazliwy dla mieskanców radnych i burmistrza Pan przeciez utożsamia sie jednoznacznie z prawym katolikiem to jak jest to mozliwe co sie tu dzieje ?
kolejny ra zreszta
Szanowny Panie, proszę o wskazanie miejsca, w którym „ostatni artykuł” – rozumiem, że chodzi o artykuł: „Wiśnicz: Za czym dokładnie głosowali radni – nie wiadomo”, jest „obrazliwy dla mieskanców radnych i burmistrza” ?
Jest Nowy Wiśnicz, Stary , Mały . Który z nich jest Noego?
Szanowni Państwo po co te kłótnie. Jak czytam komentarze, że komendant nie mógł się z treścią uchwał zapoznać to ściska mnie w dołku. Zapytajcie gości dlaczego przychodzą na sesję. Dla tych którzy nie wiedzą ………….BO SĄ ZAPROSZENI I NAJCZĘŚCIEJ SĄ TO URZĘDNICY. WYPADA ZATEM……….. Uchwały otrzymują radni w formie papierowej, a ich treść za każdym razem odczytywana jest przez przewodniczącego. Czy coś tu jest niezgodnego z prawem lub obyczajami. Wydaje mi się, że ktoś dmuchnął w gwizdek i spuścił parę. Nic poza tym.
MIESZKAŃCU NOWEGO WIŚNICZA mam wrażenie, że jesteś dobrze zorientowany, więc powiedz w jakiej wysokości dodatkowe pieniądze otrzymał burmistrz. Nie rozumiem o co tu czepiać się gazety, że prawdę pisze. Stare powiedzenie ” prawda w oczy kole ” Wiemy ile dostaje forsy premier, poseł, starosta, a dochody Gaworczyka są tajemnicą. I jeszcze jedno na linku podanym przeze mnie wcześniej wcześniej są już materiały o finansach.
Panie Kucharski artykul podaje nieprawde,nadmieniam ze uczestniczylem w sesji.Projekty ustaw byly czytane,byla mozliwosc dyskusji a potem bylo glosowanie.Wedlug informacji A Tabor uzgodnila ze zglosi sie po materialy czego nie uczynila.Artykul byl napisany na zamowienie,czas aby prokurator lub sedzia z powodztwa cywilnego zajal sie sprawa.To nie jest demokracja Rzepeckiego i Kucharskiego ani totalitaryzm mojej bochni.Nie bede obludny jak wy ipozdrawial bo zdrowia wam bedzie potrzeba.Mysle ze w najblizszym czasie znajdziemy odpowiednia instytucje ktora sie wami zajmie.uprzejmie prosze o zamieszczenie tego komentarza.
bardzo dobrze, że ktoś wreszcie zajął się kontrolowaniem tego co się dzieje na sesjach w gminach. Mam nadzieje ze nie tylko w wiśniczu bo w innych też nie jest lepiej niż w tym miasteczku. Nie wiem tylko o co taka wrzawa, jak władza ma jakieś niedociągniecia to najlepiej żeby zwykły obywatel o nich nie wiedział, ale jak zwykły obywatel np. źle wypełni jakiś wniosek, albo spóźni się z jego złożeniem, albo zrobi coś wbrew podjętym uchwałom to władza jest bezlitosna i albo obywatel jest karany albo nie otrzyma tego o co składał wniosek. A swoją droga to bardzo chętnie dowiedziałbym się o co chodzi z tymi opłatami za zajęcie pasa drogowego, tylko kto mi o tym coś powie?Ciekawym też jest ile wynosi to dodatkowe wynagrodzenie burmistrza. W końcu jest on osobą publiczną i obywatel ma prawo do informacji o takich osobach
Miałem nie pisać ale, skoro jest tak dobrze to po co te emocje ,obserwując tematy związane z Wiśniczem stawiam przynajmniej na 30 komentarzy.
Nie słyszałem, żeby na sesji w Wiśniczu odbyła się kiedyś merytoryczna dyskusja z podziałem na „za” i „przeciw”. Panowie Radni przyjmują wszystkie uchwały jednogłośnie bo nie chcą się narażać Panu Burmistrzowi.
Wydatki w zakresie upowszechniania turystyki: 2000 zł – imponujące!! wynagrodzenia urzędu gminy 2.592.719 zł – niczego sobie, ochotnicze straże pożarne – 180 000 zł – pewne głosy strażaków w nadchodzących wyborach, kanalizacja 480 000 zł na 9 wsi – przed wyborami trzeba grzebnąć w ziemi u każdego – resztę obiecamy, 55 000 zł na szatnię – przecież ona już stoki kilka lat , wg załącznika nr 7 do ustawy budżetowej na 2008 r na kanalizację w 2009 roku miało pójść 1103579 zł a w budżecie na 2009 w tym samym załaczniku ten wydatek jest umiejętnie przesunięty na rok 2010 a wydatek na 2009 rok został zmniejszony do 480 000 zł. chodniki są zaplanowane dopiero od 2010 roku w okolicy wyborów a Pan burmistrz obiecuje chodnik do Limanowej. Smiechu warte. Prześledźcie sobie te dokumenty – ciekawe informacje tam są zawarte.
gigancie, bardzo Cię proszę skoro byłeś na sesji ujawnij ile to dodatkowo dostał burmistrz. Za co dostał i czy podobnie zostaną potraktowani inni pracownicy Urzędu. Pora na skończenie z traktowaniem burmistrza jako kogoś wyjątkowego i nietykalnego.
A jak skrzydło szkoły w Wiśniczu zostało potraktowane? To dopiero inwestycja ciągnąca się nieskończenie długo.
A kiedyś było tak pięknie,niestety tylko na samym początku rządów Gaworczyka.Wysokość dochodów była podana do publicznej wiadomości.Panie burmistrz,a jestem przekonany,że czyta Pan te komentarze zachęcam do ujawniania Pańskich zarobków.Myślę,że woli Pan ukrywać bo są nieprzyzwoicie wysokie.
odsyłam na nw.com.pl wreszcie ktows bieze sie za te artykuły wasze Popieram Rada miasta i burmistrza
I jakiś skromny postęp jest, a mianowicie informacje na stronie urzędu.
OŚWIADCZENIE BURMISTRZA NOWEGO WIŚNICZA
Aktualności z Gminy – Informacje
12.02.2009.
Uprzejmie informuję, że moje wynagrodzenie ustalone zostało dnia 12 grudnia 2006 roku uchwałą Rady Miejskiej Nowego Wiśnicza Nr III/14/06 zamieszczoną w Biuletynie Informacji Publicznej Gminy Nowy Wiśnicz i dotychczas nie zostało zmienione. Tak zwana „trzynastka” uchwalona na poniedziałkowej sesji Rady Miejskiej w pełnej wysokości jest 158 zł i 22 gr. brutto wyższa od miesięcznego wynagrodzenia brutto. Moje oświadczenie majątkowe po sprawdzeniu przez służby Wojewody i Urząd Skarbowy jest corocznie publikowane na stronach Biuletynu Informacji Publicznej Gminy Nowy Wiśnicz.
Nadal to zagadka ile dodatkowo dostał burmistrz. Co to za przywilej trzynastka, gdzie ona jeszcze istnieje?
„jest 158 zł i 22 gr. brutto wyższa od miesięcznego wynagrodzenia brutto” – czyli ile jest tego miesięcznego wynagrodzenia? sprytny sposób na obejście tematu
miesieczne wynagrodzene jest ujete w zeznaniu w BIP wystarczy przeczytac i przeczyc zaden wybieg
chyba państwo nie wydusicie od niego ile zarabia,albo bardzo mało,że wstyd się przyznać,albo za dużo i też wstyd…..NO PANIE STANISŁAWIE BARDZO PANA PROSIMY POWIEDZ PAN ILE….
Nie udało mi się wyszukać w BIP informacji o poborach burmistrza, dam sobie spokój. Już nie dociekam. W Nowym Wiśniczu prowadzi się dość dziwną politykę maskowania niektórych spraw, nie mówienia o tym co mogłoby rzucać jakieś złe światło na rządzących. Przykładem może być szatnia na stadionie, ciągnąca się dobudowa szkoły, totalne wyhamowanie budowy kanalizacji.
do partyzanta „13” istnieje w całej budżetówce, wynosi 8,5% rocznych dochodów brutto. Więc nie szalejcie z tą 13.
Tak na koniec jeśli dobrze pamiętam „13” to nagroda z zysku a w większości firm pracownicy dawno już o niej zapomnieli więc w dobie zapowiadanego kryzysu coś z tą „13” w budżetówce chyba nie za uczciwie w stosunku do wszystkich którzy pracują , odprowadzają podatki które są przeznaczone między innymi na „13” budżetówki, czy aby na pewno one wszystkim się należą ???
obywatelu a co to jest uczciwość w stosunku do wszystkich?????? Slogan.
Przykro mi że Pani nie zna znaczenia tego słowa, a ja znam podejście „budżetówki” tzn.konkretnie urzędników do petenta ,który traktowany jest jak kosmita i nie wiadomo po co przyszedł do urzedu , chyba tylko po to aby zawracać głowę biednemu urzędnikowi który czeka i myśli o wymarzonej „13” i innych przywilejach,przepraszam za odejście od tematu bo forum było chyba na temat głosowania radnych ,tak wyszło przy okazji.