Sąd Okręgowy uchylił wyrok I instancji skazujący 8 osób w sprawie Tankowni i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez sąd I instancji.
Uniewinnił także Małgorzatę D. Z. z podrabiania podpisów pod wnioskami Henryka K. i Elżbietę L. z zarzutu fałszowania dokumentów.
Jak wynika z uzasadnienia wyroku uchylającego, zasadniczy problem polega po pierwsze na niewłaściwym postanowieniu zarzutów przez prokuraturę (niewłaściwe artykuły KK do zarzucanych czynów), a także niewykazanie przez sąd I instancji celowego działania oskarżonych (zamiar bezpośredni lub ewentualny), co jest niezbędnym do udowodnienia znamieniem czynu zarzucanego z art 231 KK, a więc niedopełniania obowiązków służbowych.
Więcej szczegółów, relacja TV z posiedzenia sądu i uzasadnienie uchylenia wkrótce.
LUDWIK!!!!!!!!!!!!!!!!!! LUDWIK!!!!! ahejjahejjahoo
teraz Jacek Pająk trzęsie portkami!!!! jacuś szykuj się do świetlicy.
Niezłe jaja, szok. Oznacz to nie co innego ale powroty do korzeni.
moim zdaniem – celowe działanie z zamiarem bezpośrednim 'polegającym na umożliwieniu- wbrew wówczas obowiązującemu prawu- zrealizowania stacji benzynowej na terenie gdzie bezwzględnie nie można było dla tej inwestycji wydać warunków zabudowy ani pozwolenia na budowę jest ewidentnym niedopełnieniem obowiązków służbowych a także przekroczeniem uprawnień.Stacja stoi wbrew prawu,cel oskarżonych został osiągnięty.Praktycznie pozostała kasacja do SN ,który zwróci sprawę do Sądu Okręgowego celem rozpatrzenia merytorycznego wszystkich wątków dotyczących tej przecież jednoznacznej sprawy.