Nic, tylko pozostaje pogratulować Tobie, mój Najdroższy Kuzynie, a ponadto burmistrzu naszego miasta determinacji i skuteczności w realizacji jednej z najważniejszych obietnic Twojej kadencji. Niestety dwóm poprzednim burmistrzom ta sztuka się nie udała, z ewidentną szkodą dla miasta. Tym bardziej zatem cieszy obecny Twój sukces w tym zakresie.
Dlaczego to tak ważne?
Brak planów sprzyja korupcji, rozbisurmania urzędników, którzy, wydając tzw. „wuzetkę”, stają się bogami rozstrzygającymi, co w danym miejscu wolno a co nie. Bogami, przed którymi petent klęczy albo „smaruje”, bo po prostu chce jechać.
Brak planów odstrasza także inwestorów, którzy zamiast zastanawiać się nad pomysłem na biznes i skupiać się nad jego realizacją, skupiają się nad analizą, komu trzeba dać i dlaczego tak dużo. Daje się rzecz jasna nie wprost, ale np. zamawiając u tego, który wydaje wspomnianą „wuzetkę” projekt danej inwestycji, oczywiście na którym widnieje pieczątka kolegi po fachu. I tak to się kręci na ogół…, ale na szczęście nie w naszym urzędzie.
Nie wspomnę już o czasie oczekiwania na „wuzetkę”, który jest horrendalnie długi…
Łyżka dziegciu: plany zagospodarowania nie rozwiązują wszystkich problemów, ale bez wątpienia to skok cywilizacyjny naszego miasta. Zostają jeszcze dwa i oby Ci się udało je uchwalić w obiecanym kwietniu, a najpóźniej maju. Czego z serca życzę!
Twój umiłowany i zawsze oddany Kuzyn!
inne gminy w powiecie bocheńskim od dawna mają uchwalone plany przestrzenne i pan rzepecki tego nie dostrzegł, szkoda.
oczywiście sukces można odtrąbić nawet zawodnikowi który ostatni dotarł na metę – jeżeli jest kuzynem to świętujemy że w ogóle wystartował i dojechał !!!!!
O Matko, ale artykuł… ale czegóż się spodziewać, skoro takie „kwiatki” pojawiają się co chwilę…. Choć moim niekwestionowanym hitem portalu mojabochnia jest tytuł artykułu: „Rolnik uśmiercony przez własny ciągnik” !!!!!!!!!!! żenujący poziom w każdym calu, każdy chyba zauważyć może, że od dłuższego czasu portal podupada z każdym miesiącem coraz bardziej…..
Doceniam to , Panie Rzepecki , że otwarcie przyznał
się pan do powiązań rodzinnych z Burmistrzem , ale jednocześnie pańskie wywiady i opinie oraz Portal „moja Bochnia.pl” , przestały być dla mnie i zapewne wielu innych ,obiektywne – szkoda.
Jakżesz mnie śmieszy to Panowie, że nie potraficie wznieść się odrobinę wyżej i wczytać w powyższe słowa. Czy nie dostrzegacie tam sarkazmu?
Jak najdalej mi do chwalenia działań redaktora Rzepeckiego (w ogólności), ale coraz bliżej mi do krytykowania jasności umysłu czytelników i to nie tylko tego portalu.
Żenujący panegiryk panie redaktorze.
Do Tomasza: Jest Pan naiwny i mało spostrzegawczy. Tendencyjnością opinii w wypowiedziach dotyczacych burmistrza Kosturkiewicza w tym portalu pachnie na odleglość.
Szanowny Panie Redaktorze a dlaczego nie wspomina Pan nic o negatywnie załatwionych wnioskach Obywateli przez Pana Burmistrza które były przez godzinę głosowane po myśli Pana Burmistrza . A ile rozwiązań podjęto w planie na niekorzyść Obywatela to pokaże życie w przyszłości po wizycie w UM .
Dlatego z tą euforią to ostrożnie przed dokładnym spojrzeniem na zawarte rozwiązanie w projektach zagospodarowania.
serdecznie, ależ to serdecznie przepraszam czytelników, za tak „żenujący” panegiryk na temat burmistrza i jednoznacznie zastrzegam sobie prawo do bardziej żenujących :-)
Czemu jesteście tacy oburzeni w kwestii pisania decyzji o warunkach zabudowy, zlecania projektu budowlanego – czyżby pisał nieprawdę!
W naszym kraju to jest okropne że wszyscy o wszstkim wiedzą ale mało jest takich osób które mają odwagę powiedzieć – opisać – stan faktyczny!
ps. Panie Redaktorze nie ma co chwalić Burmistrza łaki nie robi!-jestem złośliwa ale to za te duszki:) i kłopoty Burmistrza z pamięcią jakoś zacierają sukcesy obecnego włodarza miasta:)Pozdrawiam.
Panie Redaktorze!Zauważalny błąd redaktora Pana portalu i innych sprawozdawców ,to wychodzenie przedwczesne z sesji.Dlatego ani słowem nie zająkneliście się w temacie łamania procedury przez radnych przy uchwalaniu MPZP terenu Uzbornia.Działający w „dobrej wierze”radni pomimo apelu głównej urbanistki Pani arch.Staniewicz oraz Burmistrza zatwierdzili możliwość realizacji inwestycji bez ponownego wyłożenia planu do czego obliguje Ustawa o planowaniu i zagosp.przestrzennym.Reasumując-złamano przewidianą prawem procedur.ę studium a teraz świadomie łamie się procedurę przy uchwalaniu planu terenu Uzbornia.Niedżwiedzia przysługa dla wnioskującego inwestora który dziękując radnym nie krył obaw i zdziwienia takim załatwieniem sprawy przez Radę. Portal o tym nie pisze bo przedstawiciela-sprawozdawcy już nie było.Pozostaje pytanie,czy celowo?Czekam na odpowiedż Redaktorze Naczelny.
Jestem przeciwnego zdania niż ,,Paul”.To nie do portalu należy dbanie o przestrzeganie prawa.
Na sesji zostały poddane do głosowania tylko negatywnie rozpatrzone wnioski przez Pana Burmistrza.Skoro się Radnym zleciło głosowanie bo taka jest procedura to w miarę posiadanej wie- dzy głosowali wg. własnego uznania.Czyli Pan Burmistrz i Wykonawca projektu – planu z.p. winni liczyć się z głosowaniem odrzucającym wadliwe interpretacje i rozwiązania zawarte w planie.Po to zgłaszali zgodnie z ustawą uwagi mieszkańcy.Okazuje się , że to Radni stanęli na wysokości zadania a nie Pan Burmistrz i Pani Architekt którzy nie uwzględnili w większości wnioski mieszkańcówa na to mieli dostatecznie dużo czasu.Rozumiem , że każdy by chciał mieć problem z głowy i zainkasować kasę za wykonanie planu a mieszkańcy niech przez lata kłaniają się urzędnikom bo to co zawarto w planie to dawno w większości mieszkańcy mieli.Pytanie tylko po co nam taka procedura w której decydujący głos ma Wykonawca i Burmistrz a Radni mają to tylko zaklepać po Ich myśli.
Krótka odpowiedż do realisty.Przyznaję rację,że nie do portalu należy przestrzeganie prawa.Jeżeli jednak to redaktor naczelny pisze o sukcesie w postaci uchwalenia planów to przynajmniej powinien zasygnalizować problemy związane z łamaniem procedur przy studium i miejscowych planach.Jak widać nie posiada A.Rzepecki tej wiedzy,jego redaktor i inni sprawozdawcy nie zgłębiają tematu do końca.Co do radnych-myślę że są doskonale zorientowani iż naruszając procedurę łamią prawo.W momencie podejmowania uchwały o studium mogli nie wiedzieć ,że procedura związana z wyłożeniem studium nie została wykonana,gdyż nie znając wniosku rozstrzygniętego przez Burmistrza na plus głosowali nad rzstrzygnięciem dotyczącym tego terenu sąsiedniej działki na minus.Tak więc były dwie uwagi przeciwstawne a wtedy zgodnie z Ustawą i rozporządzeniem należy ponownie włożyć projekt studium .Brak takiego włożenia pozwala wezwać Radę do usunięcia naruszenia prawa-czego nie zrobiła wstrzymując się od głosu(pierwszy raz w historii po 1990r},następnie można wnieść o rozstrzygnięcie Wojewody lub samemu skierować sprawe naruszenia prawa do WSA.Brak informacji dla radnych że są dwa przeciwstawne uwagi jest winą opiniującej projekt uchwału osoby z pionu podległego Burmistrzowi G.Korcie.W ten sam sposób jak w studium złamano procedurę nie wykładając projektu planu uzbornia powtórnie lecz to jest już wyłącznie posu-nięcie radnych,którzy nie stanęli na straży przestrzegania prawa i jego procedur.Takie forsowanie na siłę wnioskodawcy i przyszłemu inwestorowi stacji benzynowej przy ul.Wiśnickiej niczego zapewne nie przyśpieszy czemudał wyraz w swoim wystąpieniu. Czy dotarło ,że chodzi o rzetelne informowaniem przez R.Naczelnego co się działo na całej Sesji?
Paul ma 100% rację,. Podpowiem, że skargę najlepiej złozyć w ciagu 30 dni do Wojewody Małopolskiego. Moze to zrobić każdy mieszkaniec Bochni. Po tym terminie moga to uczynić tylko mieszkańcy uzborni po bezkutecznym wezwaniu rady do naprawienia naruszenia prawa. Ciekawym jest też pytanie dlaczego radny Ścislo uchwala plany, które pozwalają budować drogę na budynku jednego gościa , a za chwilę wnosi o wypłatę dla nie go odszkodowania?
Jest problem prawny przez to tylko , że Pan Burmistrz negatywnie zaopiniował wnioski mieszkańców a Rada Miasta to poprawiła zgodnie z ustawą – odrzucając w głosowaniu negatywnie rozpatrzone wnioski przez Burmistrza.
W tej sytuacji należy się zastanowić jak pozostawić uchwałę Rady Miasta po myśli mieszkańców a nie wskazywać drogi unieważniającej tą uchwałę czyli przywracając niekorzystne dla wnioskodawców decyzje Burmistrza.
Do realisty.Nie wiesz o czym piszesz i kropka.
Ty wiesz tylko napisz czyje interesy reprezentujesz?
Drogi Redaktorze, myślałem, że Ciebie stać na więcej. A tu wazelina , aż ślisko. Jedno sprostowanie, w 1994r były plany zagospodarowania dla Bochni.
Do realisty.Reprezentuję swój interes i wezwałem Radę Miasta do usunięcia naruszenia prawa.Bez skutku , ci którzy głosowali wstrzymali się od głosu.Nie mieli opini merytorycznej czy została złamana procedura i do dnia dzisiejszego jej nie mają.Wstrzymanie się oznacza że nie rozpatrując merytorycznie mojego wniosku odrzucili go;Paranoja.Jednak podejmę dalsze kroki i udowodnię swoje racje przez rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody ew,,WSa.Wystarczająco wyjaśniłem?
Do Paul : Ja również występuje w interesie właściciela któremu podzielono działkę na budowlaną i niebudowlaną pomimo tego , że sąsiednie uczyniono w całości budowlane chociaż bardziej ingerują w Park Uzbornia. Radni , którzy uznali za stosownie wgłębić się w ten problem właściciela i zapoznali się z sytuacją zagłosowali za odrzuceniem negatywnie rozpatrzonej prośby przez Burmistra , od 2008 roku kierowanej do UM .Czy to jest również złamaniem prawa skoro głosowali zgodnie z ustawą i własnym przekonaniem?.
Do realisty: Jeżeli byłeś na ostatniej sesji to będzesz wiedział że przed złamaniem procedury ostrzegała Planistka {Pani Staniewicz} oraz Burmistrz.Rozszerzenie terenu z parkowego na budowlany powinno być najpierw wrysowane i jeszcze raz projekt planu należy wyłożyć.Tak mówią przepisy.Ale ja w tym momencie przychylam się do niejednokrotnie wypowiadanego zdania przez z-cę Burmistrza G.Kortę ,że to może przejść jeżeli Wojewoda tego nie zauważy i nikt nie podniesie problemu.Pozostaje jeszcze apel Wojewody {list z lutego br.}do Burmistrza o ścisłe przestrzeganie procedur przy opracowywaniu planów.W tym temacie Pan Burmistrz radnych nie poinformował ,lecz na pewno przestrzegał przed naruszeniem prawa.
do Paul:Dlaczego nie chcesz zrozumieć , ze Burmistrz i Planistka znali problem właściciela , któremu podzielono działkę na dwie części budowlaną i niebudowlaną od 2008 roku podczas gdy działki będace w Parku Uzbornia uznali w całości za budowlane a jeżeli nie wierzysz to proponuję wycieczkę alejką od restauracji i naocznie przekonasz się jak po prawej stronie powstaje nowy budynek.Radni naprawili błąd Planistki i Burmistrza i nie może to być przesłanką do atakowania Rady Miasta.Postąpili bardzo demokratycznie.
Do realisty.Na dzień dzisiejszy nie atakuję Rady,proszę przeczytaj uważnie co piszę popwyżej na tym foeum.To są fakty a z faktami się nie dyskutuje.Alejką się przejdę.
Czy realista jest radnym ?Tak na 90% jestem o tym przekonany.