Komentarz Jana Olszewskiego w kwestii zaplanowania 100 tys. złotych na remont dachu bazyliki w najbliższym budżecie.
Komentarz Jana Olszewskiego w kwestii zaplanowania 100 tys. złotych na remont dachu bazyliki w najbliższym budżecie.
Wybory samorządowe
religijna to ja nie jestem, przyznaję bez bicia, ale bazylika to nie tylko obiekt sakralny, ale takze obiekt architektury, to sztuka – rzecz jasna w tym zakresie, w którym nie dotknęła go Elzbieta L., bo co ona dotknęła to kicz – i w tym sensie rzeczywiście 100 tys. to lekka kpina
prosze Eluni nie tykać, bo ma glejt od biskupa, że jest święta i może wszytsko, a 100 tys. dla bazyliki to rzeczywiście mało, bo to matka wszytskich kośiołów
Kto z Panstwa ogladal wczoraj „TERAZ MY”.
Odsylam to tematu tam poruszanego.
Sam ksiadz Sowa byl zbulwersowany co sie wyrabia z majatkiem Kosciola. Z SB-kami wchodzi w ukady. Wstyd. I my spoleczenstwo mamy jeszcze dawac. Zgadzam sie ze nie jest to obiekt tylko sakralny, lecz architektoniczny. Ale na rozum. Sa srodki na te cele: fundusze na zabytki, fundusze kosciola. Dlaczego ciagle spada to na wiernych. Kosciolowi oddaje sie 100 % zabranego mienia, a prosze powiedziec ile zwyklym obywatelom? Ano tylko – 20-25 %. Nic dodac nic ujac.
ani ksiądz sowa ani ksiądz tadeusz rydzyk nie są autorytetami dla ludzi otwartych w kościele, jeden liberalizuje skrajnie, drugi nacjonalizuje kościół.
a kościół to my, więc dla nas 100%, to dobrze
już wszystko widać – jan olszewski zaczął kampanię wyborczą. zacietrzewił się i zabrakło mu słów , ale mogę dokończyć : kwota 100 tys.złotych (na remont kościoła) być może ośmiesza radę ale w oczach … biskupów !!!
No to ma polityka bocheńska nowego-starego bożyszcze, gwiazdora, mentora, itd, itp. Co to się wyrabia, pod wpływem Kościoła Redaktor się ugina i wpuszcza dzień po dniu na wizję buzię pełną frazesów, grymasów i moralizatorskiego zadęcia. Instrumentalizacja do potęgi! Shock! W 2009 roku sprawy „okołokościelne” stają się areną rozgrywki partyjnej i prymitywnej licytacji. Na szczęście czasy nie te i ludzie też już nie tacy sami. Cała ta wyreżyserowana akcja przyniesie tylko odwrotny skutek, a szkoda bo tęsknię za Kościołem jako wspólnotą ludzi w prawdziwej wierze.
rozumiem, ze tylko Ty jedne Jarku jesteś władny oceniać, kto jest w prawdziwej wierze, a kto w reżyserowanej, rozumiem, że Olszewski jest w reżyserowanej a Ty w prawdziwej, nie daj Bóg, jak Cię Pan Bóg poprosi o doradę na sądzie ostatecznym, może wtedy się okazać, że zbawisz się tylko Ty, św. Piotr, a reszta może mieć poważne klopoty
Spoko kościół zawsze sobie radził, kit mu nie jest potrzebny.Jak by było tak źle, to w naszej parafi
Św.Pawła ogłoszono by składkę.Lepiej nich P.Olszewski
pomoże radnym by nie deptali pieniędzy co leżą na ziemi
80 baniek z kopert i przekona ich, że stare płytki chodnikowe z planowanych wymian br.wrzucić na boczne alejki cmentarza jako dziki chodnik.żeby ludzie kolejny
raz nie musieli klać na w/w.To są przykładowe tematy. Czego się boicie i tak my to sfinansujemy cicho i z pokorą, bo nie wie lewica co czyni prawica,ale lubimy iść w zaparte.
…szkoda tylko że Redaktor zaprasza takiego populistę jakim bez wątpienia jest Jan Olszewski. Myślę że nie tylko dla mnie głos i zdanie J. Olszewskiego są całkowicie nieobiektywne.
Pamiętam z jakim zacietrzewieniem zwalczał burm. Wojciechowskiego i budowę kompostowni. Dzisiaj maszyny które kosztowały kiedyś wiele milionów złotych (Miasto za nie zapłaciło) na których teraz można by sortować odpadki i zarabiać miliony trzeba dać na złom. A niestety Miasto musi szukać i żebrać miejsc na odpady i płacić olbrzymie pieniądze z naszych niestety podatków.
A co do pani L. to rzeczywiście robi chłam, ale niestety „chody” w Kurii Tarnowskiej robią swoje.
Tylko to właśnie Kościół w ten sposób przyczynia się do powstawania i utrwalania bylejakości.
Masz celne uwagi. Pisz.
a ja bym nie dał ani grosza. mało czarni maja majatków , nie płaca podatków , państwo płaci im zys i gdzie tu sprawiedliwosc. dzieci umieraja z głodu , a czy ktos widział ksiedza, zeby nie miał na chleb. kpina
do Gregora
Jeśli są jakieś zmarnowane miliony na inwestycje które były dopiero na etapie planowania to jest to sprawa dla prokuratora.
Bazylikę trzeba ratować sięgając po środki finansowe do różnych źródeł – to nie podlega dyskusji. I każdy wierny powinien dołożyć swoją cegiełkę. I wszystkie instytucje winny partycypować w naprawie dachu świątyni. Kościół św. Mikołaja to nasze wspólne dobro odziedziczone po przodkach.
Tylko ośmielam się zadać pytanie: dlaczego piękne zastępuje się szpetnym, urocze, harmonijne – tandetnym i kiczowatym? /Ogród przy plebanii z figurką Matki Boskiej otoczony krzewami jaśminowców był przecudny. Plac Sanktuaryjny jest tak koszmarny, że chce mi się płakać./ Może nie powstawał pod natchnieniem Ducha Świętego? Pozostaję, jak na razie z brakiem odpowiedzi i smutkiem w sercu… Redakcji MB przesyłam ukłony Bogna
panie stanisławie,częściowo się zgadzam – nostalgia nie może hamować postępu ale kiczowaty postęp oznacza faktycznie … cofanie się w rozwoju
zachęcam Pana Jana Olszewskiego , żeby dołożył też drugie tyle i będzie zgrabna i przyzwoita sumka