Radny Mieczysław Trojan nie był uprawniony do „samoistnego przerwania obrad”, zaś kontynuowanie tychże przez pozostałą piętnastkę „wydaje się słusznym” – pisze przedstawiciel wojewody do trzech radnych opozycyjnych w radzie powiatu.
Wydział prawny wojewody nie widzi też nic niestosownego w fakcie udziału w głosowaniach nad wyborem starosty, wicestarosty oraz przewodniczącego i wiceprzewodniczących osób, mających „interes prawny w ich podjęciu”.
„Organ nadzoru wyraża pogląd, zgodnie z którym wzięcie udziału przez radnego w głosowaniu nad wyborem jego kandydatury na określone stanowisko jest zgodne z prawem” – czytamy w piśmie do radnych Mieczysława Trojana, Tadeusza Lisa i Ludwika Węgrzyna.
Na koniec w piśmie podpisanym przez Mirosława Chrapustę, dyrektora Wydziału Nadzoru Prawnego i Kontroli Wojewody Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego podniesiono argument, że nawet jeśli stanowisko wojewody byłoby inne, nie byłoby podstaw do zakwestionowania podjętych uchwał.
„Udział zainteresowanych w głosowaniu i tak nie miał wpływu na wynik głosowania, skoro za przyjęciem uchwał w każdym przypadku głosowało 15 radnych” – czytamy dalej.
Pismo zostało przesłane do trzech wspomnianych wyżej radnych, a także do wiadomości rady powiatu w Bochni.
