Zamek Kmitów i Lubomirskich w Nowym Wiśniczu przekazany w administrację samorządowi Nowego Wiśnicza. Taka jest decyzja sejmiku województwa małopolskiego.
Zamek zostanie włączony w struktury Muzeum Ziemi Wiśnickiej. Władze Wiśnicza od wielu lat starały się o przejęcie administracji nad zamkiem, czym do tej pory zajmowało się Muzeum Okręgowe w Nowym Sączu. Burmistrz Stanisław Gaworczyk jest obecnie na zwolnieniu lekarskim. Sprawy nie chce komentować przez telefon. Jednak jak mówił w rozmowie z nami 28 listopada 2008 r., zamek w rękach samorządu powinien przyciągać więcej turystów. – Ożywienie Bocheńszczyzny poprzez zamek wiśnicki to także ożywienie Wiśnicza, to przyciągnięcie turystów znacznej ilości na Bocheńszczyznę. Nasz zamek powinien starać się o to, aby przynajmniej dorównać Starej Lubowni. 170-200 tysięcy turystów to możliwa liczba – mówi burmistrz. Warto wiedzieć, że do tej pory w ciągu roku zamek w Nowym Wiśniczu odwiedzało ok. 38 tysięcy turystów.
Aby to osiągnąć, wiśnicki samorząd zamierza podnieść atrakcyjność zamku m.in. przez wprowadzenie wielopłaszczyznowej działalności muzealnej. Ma być też prowadzona szeroka kampania reklamowa zabytku. – Zakładając bardziej niż dotychczas profesjonalną i użyję słowa „agresywną” promocję tego obiektu, moglibyśmy doprowadzić do znacznego powiększenia liczby turystów odwiedzających Wiśnicz, Ziemię Bocheńską, bo chcemy ich odsyłać do Lipnicy, do Bochni, do kopalni soli, do ośrodka w Borku. Chcemy tę współpracę bardzo mocno powiązać ze sobą dla dobra Bocheńszczyzny i dla dobra Małopolski – mówił kilka miesięcy temu burmistrz Nowego Wiśnicza.
– Bardzo się cieszę i gratuluję panu burmistrzowi sukcesu. Wiem że było to przedmiotem zaangażowania i troski samorządu w Nowym Wiśniczu i pana burmistrza osobiście. Cieszę się, że mogłem w tych staraniach się zaangażować, pomóc, sukces finalny świadczy o tym, że taka współpraca i wsparcie dla pana burmistrza mogą być owocne. A zatem gratulacje i życzenia dalszych sukcesów dla pana burmistrza – komentuje starosta Jacek Pająk.
Samorządowa instytucja kultury pod nazwą Zamek w Nowym Wiśniczu zostanie utworzona 1 września. Przekazanie nastąpi w drodze umowy, która ma być przyjęta przez Zarząd Województwa Małopolskiego oddzielną uchwałą.
Rocznie utrzymanie zamku kosztuje 300 tys. zł. Przychody z samych tylko biletów wahają się w granicach 240 tys. zł.
rozumiem iz brakujace 60 tys pojdzie z kieszeni pana burmistrza??
cieszymy, ze się udało, gratulacje dla burmistrza i dla wiśnickich podatników, że ich to teraz będzie kosztowało
Przecież napisano, iż przychody z biletów to 240 tys. a wcześniej,że planuje się zwiększyć ilość turystów 4 krotnie. Więc będą mieć czysty zysk. Pozdro
ibroy> mówiąc tak nie wiesz tak na prawdę co mówisz!
to wielkie szczęście że zamek w Wiśniczu jest pod opieką samorządu wiśnickiego i muzeum ziemi wiśnickiej
no to macie PANA na zamku !!!(marzenia się spełniają,tylko trzeba w nie wierzyć -najlepiej od wczesnego dzieciństwa)
Gratulacje Panie Burmistrzu. Wreszcie się ziściło, że miejscowym zabytkiem zarządzał będzie samorząd, a nie urzędnik z Nowego Sącza. Szybkiego powrotu do zdrowia (ab.)
Ruch bardzo dobry. Pieniądze z biletów + dotacja na utrzymanie to jakieś 600 000 zł. Dobrze zeby te fundusze nie poszły na remont kolejnej remizy strażackiej… Będę się bacznie przyglądał zapowiedzianym działaniom bo z tekstu powyżej wnioskuję że dopiero po rozpoczęciu zarządzania zamkiem będzie możliwe promowanie Wiśnicza co było niemożliwe przez ostatnie 10 lat. Liczę na szybkie efekty i prężną pracę w tym obszarze bo do nadrobienia jest praktycznie wszystko.
załącznik nr 2 do ustawy budżetowej na 2009 rok ujawnia ogromne środki, które Pan Burmistrz zaplanował na rozwój turystyki w Gminie. Jest to całe 2000 zł!!!! Budzi respekt… Tylko jak to się ma do tekstu powyżej?
Wspaniała wiadomość. Pan Burmistrz mimo swojej srogie miny naprawdę się stara,Wielka szkoda, że ś.p. ks. Józef Strugała nie doczekał tej chwili.Pozdrawiam.
A CO NA TO IMĆ PAN LUBOMIRSKI ?
Teraz sądy kochają magnaterię, bo pensje marne …
Byłem z dziećmi w Muzeum miasta Wiśnicz.Robi fatalne wrażenie, chciałem się im pochwalić,ale mnie obśmiały.To przecież mała rupieciarnia,kilka wartościowych rzeczy myślę o obrazach,głównie sztuka żyjących artystów. Pani zapraszała nas na jakąś wystawę uczniów liceum, byłem zdumiony,przecież takimi wystawami powinien zajmować się dom kultury.Jeżeli jednostka o tak niskim ppoziomie ma kierować pracami na tak poważnym obiekcie to czarno to widzę.
No to starosta wykazał się obłudą. Sam miał ochotę zająć się zamkiem,ale odpuścił bo uznał,że może wpakować się w kłopoty hi hi hi …
Potwierdza się to co poprzednio napisałem. Wspaniali ludzie mieszkają w Wiśniczu, chyba z dwa tysiące ich jest i bez wyróżniania kto bardziej wartościowy. Zainteresowanie forum, liczba wpisów też na to wskazuje. Podziwiam mistrzostwo propagandy burmistrza, dobra szkoła Gierkowska. Co tam będziemy się bawić w tysiące, idziemy w setki, Panowie redaktorzy zanotujcie liczbę turystów deklarowaną, a za jakiś czas porównajcie. Coś mi pachnie klapą, znam te różne zapowiedzi: kanalizacja w całej gminie, to przed ostatnimi wyborami. Teraz co parę chwil łykamy nowe zapowiedzi: zakręt, przedszkole, komisariat i inne. Ja stawiam pytanie: czy aby pan burmistrz swoich osobistych ambicji związanych z rządzeniem nie zaspokajał, bo czy one przynoszą korzyść gminie to mam wątpliwości. Pozdrawiam crazyhead, licz dokładnie. A mi się marzy czysta leksandrówka i posiłki ciepłe dla dzieci w szkole. A chciałbym też, żeby szatnia na stadionie została oddana. Panowie z redakcji ja kilka wątków, ale wykorzystuję okazję kontaktu z burmistrzem bo on czyta to forum i przekazuję mu za waszym pośrednictwem moje uwagi dotyczące jego dziłalności. Uszanowania dla MB i dla wszystkich zaglądających
obserwuje od pewnego czasu Wisnicz (miałem nadzieję w nim zamieszkać) i działania oraz buńczuczne zapowiedzi pana G. Interesujace bywaja pewne sprawy zwiazane chocby z polityka zatrudniania na terenie gminy. Byłem tez swiadkiem „powalajacej” wiedzy historycznej pana G. oprowadzajacego swych gosci na zamku opowiadajacego bajki i jego niegrzecznego zachowania w stosunku do personelu Muzeum. Tak więc mam pewien osąd. Poza tym co z utrzymaniem tej ogromnej przecież budowli? Przeciez są to ogromne koszty, zwiazane chocby z fachową opieka konserwatorską, utrzymaniem faktycznego stanu nie mówiąc juz nawet o dalszym rozwoju prac konserwatorskich i odzyskaniu świetności budowli. Oby gmina i jej mieszkańcy nie zapłacili za fantasmagorie Burmistrza…
pisze na temat a sie komentarze nie pojawiaja super super gazeta intentowa miodzio a obiektywna no ale cóz Panie Redaktorze czemu dajecie jednostronne komentarze nie dopuszczacie wszystkich na temat ? prosze o odpowiedz gdzie jest granica miedzy sterowaniem komentarzami a cenzura wynikła z krysteriow ich dopuszczania chyba ze kryterium polega na tym zeby pisac po mysli Pan redaktora prosze o odpowiedz !!
IBROY, WIEDZA PRACOWNICZEK NA ZAMKU JEST ŻADNA, WYUCZONE JAK PAPUGI SAM BYŁEM ŚWIADKIEM A NIE WIERZE ZE BURMISTRZ KOGOŚ OBRAŻAŁ
-do uwaga- pewnie za ostro napisałeś, mi też nie puścili jeden z komentarzy, a wydawał mi się umiarkowany. Złagodziłem i poszło.
No i dobrze ze tacy jak ty ibroy (mam nadzieje)tu nie zamieszkaja.Jednego maciciela mniej.Szkoda ze cie nie powalilo ale zycze ci takiej wiedzy.Ten personel to nieporozumienie,a juz z pewnoscia nie wierze w to obrazanie.Znam goscia od tej strony,a panie to inny problem.Niech sie wezma do roboty.
Ybroy ale gadasz glupoty.
Uwaga – Rozmawialem z paniami przewodniczkami niejeden raz bedac zwiedzajacym podczas plenerów malarskich, a znajac historie, historie sztuki oraz bedac konserwatorem nie jestem dla oprowadzajacych przeciętnym turystą. Pozdrowienia dla papug i
klakierów Burmistrza -goscia i uwagi…premie czekają??Wasze xxxxx [edyt. red] i prymitywne wycieczki pod adresem piszących komentarze nazwę już po imieniu.
nie pracuje w burmistrza ale znam go:) ibroy pamietaj ze można reprezentowac rózny poziom wiedzy nie wnikam w twoj bo i po co jednak pisząc tutaj warto sie zastanowic co na temat zamku mówia turysci i oprowadzajacych a tu nie ma dobrych słów uznania dla Pan z zamku .bYŁEM SWIADKIEM JAK BURMISTRZ UPROWADZAŁ PEWNEGO DOSC ZNANEGO HISTORYKA SZTUKI PO ZAMKU I TEN NARAWDE BYŁ PEŁEN UZNANIA A STOSUNKUJĄC SIE DO MUZEUM ZW TO TYLKO TEN KRYSTYKUJE KTO NIE ZNA NASZEJ REGIONALNEJ HISTORII
O co idzie z tymi papugami?Fajne są te panie,bardzo miłe.Znam je od lat,moich znajomych oprowadzały i bardzo pozytywnie się wyrażali o nich.
„uprowadzał”, „stosunkując”, „krystykuja”, „nie ma dobrych słów uznania”,”co na temat zamku mówia turyści i oprowadzających”…
Szkoda słów..Wystarczy pare słów krytyki pod adresem jaśnie panującego i już jest się obiektem ataku tych samych jegomości nie umiejących nawet sklecić zdania. Te same osoby pod różnymi pseudonimami jak mozna się domyslić z pisowni.
A to ze zamek stanie sie problemem dla gminy a nie zrodlem pieniedzy wydaje sie logiczne. Juz nalezaloby dolozyc 60 tys ale co dalej skoro jak juz tu cytowano Pan Burmistrz zaplanował na rozwój turystyki w Gminie 2000 zlotych. Przeciez to smieszne…Zamek wraz z wiezieniem jest niewykorzystany turystycznie ale nie wierze ze pan G. to jest w stanie zmienić…
Uważam tez że przewodniczki z zamku sa doskonale przygotowane, wystarczy poczytac opinie na forach turystycznych a nie sluchac opinii jedynie slusznych w Wisniczu…
…drobna uwaga w sprawie wiedzy Pana Burmistrza. Wszędzie powtarza i podaje błędną informację o Stanisławie Lubomirskim twierdząc iż był hetmanem, a jest to nieprawda. Studiowałem historię, ale jeżeli ktokolwiek ma wątpliwości wystarczy wpisać w google S. Lubomirski lub otworzyć encyklopedię. Podaję link http://bochenskie.republika.pl/lubomirski.html
Taki błąd mnie razi z racji posiadanej wiedzy, proszę jednak nie traktować tego jako napaść na Pana Burmistrza
Nauczycielu powinni cie na wywalic z hukiem z pracy !!!!
OOOO!! czyżby to mówił pracodawca? Dlaczego miałby wylecieć z pracy? dlatego że szkoły podlegają burmistrzowi? Jeżeli nie był hatmanem to nie był… Wydaje mi się że Stanisław Lubomirski spłodził syna który został hetmanem – całkowitej wiedzy nie mam… Nasz Stanisław był raczej wojewodą…
poczytaj jak to bylo bo to dos zawile i nie bede ci ego tłumaczyc ale historyk który czerpie material zdrodlowy z takich stron to nie bede konczyc rzuce ci haslo sarkofag lubomirskiego a dalej szykaj sam fakt tutularnie nie był ale jest w tej histori pewniem mezarians a beda historykiem warto o nim pamietac jezeli chcesz sie wypowiadac Pozdrawiam
i dlatego pwoieniemn zapas sie pod ziemie Pan nauczyciel a ja jak bym byl pracodawca ot sprawdzil bym jeo wiedze z tego zakresu:) napewno bo przecez taka osoba jak nauczyciel powinna kultywowac w sposob dosc wyrazisty historie ziemi ojczystej
Historie ziemi ojczystej kultywuje w sposób dosc wyrazisty pan J.Paprota – http://bochenskie.republika.pl/lubomirski.html
„Niesłusznie też tytułowano go hetmanem, gdyż zastępował tylko hetmana sprawując urząd regimentarza koronnego.”
Gdyby wiec osoby wymienione w dyskusji skorzystaly chociazby z tej strony moglyby uniknac powaznych bledow.
Poza tym niektorym piszacym polecam zainstalowanie przeglądarki Firefox, która umożliwia sprawdzanie pisowni w trakcie pisania posta na forum!
Stanisław Lubomirski herbu Szreniawa bez Krzyża (ur. 1583 – zm. 16 czerwca 1649) – wojewoda krakowski od 1638, ruski od 1625, starosta spiski, obrońca Chocimia przed Turkami (1621), uważany za jednego z najbardziej wpływowych ludzi w Polsce. właściciel 18 miast, 313 wsi i 163 folwarków…………………………………..I TO JEST CAŁA PRAWDA, nie czuję się zagrożony, władza burmistrza do mnie nie sięga. Mój przedmówca to jakiś odkrywca-amator :)
hmm podaj swoje imie i nazwiski pisze do kuratorium odrazu
NIe wiem dlaczego Pan „niezbyt piszący” akurat mnie tak atakuje… ja tylko zaprezentowałem swoją mało imponującą wiedzę historyczną o czym zresztą wspominałem. Wychodzi na to, że jednak nie był hetmanem… Jeżeli są inne informacje to z checią się z nimi zapoznam. Z taką pisownią raczej w kuratorium nic się nie wskóra :) a ja niestety nauczycielem nie jestem więc to nic nie da.
nie bój sie o moja pisownie to tylko malo sprawna klawiatura natomiast mało imponujaca wiedza to nie powód do dumy zwłaszcza jakch chodzi o nauczyciela :) a co do atakow to lepszego niz ty nie znajdze
Widzę że detektyw Poirot się trafił ale z tym nauczycielem nie trafiłeś.:) Dumny z niewiedzy nie jestem… A hetmanem to jednak chyba nie był…:)
formalnie nie ale tytularnie był uzywany a w ajkich okolicznosciach to poczytaj i dlaczego nie formalnie bo to warto wiedziec a majac pełen zakres wiedzy mozna wtedy komus wytykac błedy Panie wscipski:) natomiast nauczyciel historyk z zródłami w necie demaskuje jak marna jego wiedza i warsztat To tak jak by pisac wypracowanie z lektury z kiepskiego skryptu:)albo kopać studnie łopatką do piasku
ok. dzięki za pouczającą wypowiedź
dlaczego pozwala sie trollowac i obrazac innych gosciowi ktory nie umie nawet poprawnie pisac po polsku??
cytat: „Szanowni Państwo, prosimy, aby komentarze, które Państwo wysyłacie dotyczyły bezpośrednio tematu, pod którym planujecie się wypowiedzieć. Prosimy, aby ew. komentarze krytyczne względem wypowiedzi Osób, które goszczą na naszych łamach, wyrażone zostały w kulturalnej i rzeczowej formie.”
Widać, że ci którzy powątpiewają w zdanie burmistrza nie mają bladego pojęcia o turystyce. Jeśli dzisiaj, gdy prace konserwatorskie w zamku, jego urządzenie i wyposażenie nie zostały ukończone, a na dodatek ten świetny zabytek KLASY EUROPEJSKIEJ w ogóle nie jest w jakikolwiek sposób promowany to 38-40 tys. zwiedzających go rocznie to naprawdę znakomity rezultat, w dodatku osiągany regularnie co roku od wielu lat. Zamek jest w skomplikowanej sytuacji prawnej i to się pewnie długo nie zmieni (o ile w ogóle !), co nie pomaga w zakończeniu jego restauracji. Moim zdaniem (a pracuję w tej branży już prawie 30 lat) przejęcie zamku przez wiśnicki samorząd to jedyna szansa na powolne, ale systematyczne urządzanie i dobrą promocję tego zabytku jak i całego Wiśnicza. Proszę zobaczyć w jak krótkim czasie (przy wszystkich różnicach w stosunku do Wiśnicza) z remontem i urządzeniem swojego zamku uporały się Niepołomice. Moim zdaniem w obecnej sytuacji Wiśnicz ma podobną szansę i tego trzeba mu serdecznie życzyć by stało się podobnie, a nie wybrzydzać i krytykować. W końcu Urząd Marszałkowski miał zamek tyle lat i poza wpuszczaniem do zamku zwiedzających nie zrobił dla tego zabytku niczego.